8月1日，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）在京公布了2010年以来基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报的一批典型案例。
湖北某大学郝汉舟，把他人发表的3篇SCI论文窃为己有，其中列为第一作者的有2篇，列为第二作者的有1篇，用这些论文申报2011年度基金项目并获得资助，另外，在背景资料中虚称自己为澳大利亚访问学者和硕士研究生导师。2012年度又用同样方式申报基金项目，同时还虚构1篇根本未发表的英文论文。
北京某研究所刘志华（男）2011年度获得一项青年基金项目，在其研究背景中列了1篇发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS）上的论文，该论文第一作者为刘志华，标注的单位为哈佛医学院，但此刘志华（女）非彼刘志华（男）。实际上，在这期间，两位刘志华都在哈佛大学做研究，刘志华（男）正好利用了这一点。
天津某大学高鹏、姚素英等发表的两篇标注科学基金资助的论文（高鹏是两篇论文的第一和通讯作者，姚素英是高鹏的博士生导师）实验材料完全不同，但是实验结果完全相同，其中一篇论文数据造假。【关于高鹏、姚素英的处理决定】
四川某大学万昌秀在评审他人2011年度基金项目申请书时，剽窃了申请书中的内容并发表在与他人合作的专著《材料仿生与思维创新》中。
2010年，自然科学基金委启动开发了项目相似度检查系统。在每年的《项目指南》中专门做了特殊说明，提醒广大基金申请者撰写申请书时注意行为规范。项目相似度检查系统的启用也是基金委查处科研不端行为“主动出击”的重要举措。使用项目相似度检查系统，我们成功发现了数起科研不端案例。
湖南某大学彭国星与福建某大学余文琼在网上雇“枪手”完成基金项目书。经项目相似度检查系统比对，彭国星2012年度申报的科学基金面上项目与余文琼2012年度申报的科学基金面上项目高度相似：整体相似度为97.1%，立项依据相似度95.9%，研究内容相似度99.3%，研究方案相似度98.5%，创新点相似度100%。经监督委员会调查，彭国星与余文琼分别花钱从网上“中介公司”购买申请书，结果买到了同一份申请书。
山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书。经项目相似性检查系统比对，山东某大学任升峰2012年度基金申请书与其他人2008年度已获资助项目申请书高度相似：整体相似率95.1%，立项依据相似率95.95%，研究内容相似率99.2%，研究方案相似率95.4%，创新点相似率100%。经监督委员会调查，任升峰2012年度基金申请书抄袭剽窃他人2008年度已获资助项目申请书。同时，任升峰为展示他了解该研究领域的前沿，将申请书中10篇参考文献的出版日期变造成近年；并且任升峰将原资助项目主持人在美国的研究工作列为自己的研究成果。【关于任升峰的处理决定】
（转自：科学网）
