摘要: 本文就胡海昌先生提出的等价定理的论争,申述个人的观点和论证,与胡海昌先生商榷。本文主要论证了下列三点: (1)通过待定的拉格朗日乘子法证明了胡海昌-鹫津久一郎原理(下文简称胡鹫原理)的三类变量之间并不独立,应力应变关系仍然是应力和应变之间应该首先满足的变分约束条件。这个变分原理只是在形式上有应力、应变、位移三类变量,在实际上,这些变量中只有两类是独立的。(2)通过高阶拉格朗日乘子法,我们求得了比胡海昌鹫津久一郎原理的泛函更一般形式的具有三类变量的变分泛函,而且证明有无穷个这样的变分泛函。利用唯一性定理,我们证明了这些泛函的变量中必须满足应力应变关系这个条件。同样也证明了胡鹫原理并不是三类变量都独立的和没有任何约束条件的完全的变分原理,而是一个以应力应变关系为变分约束条件的变分原理。(3)在应力应变关系的变分约束条件下,我们证明了Hellinger-Reissner原理和胡鹫原理的等价定理。本文的结论是:等价定理是正确的,并非象胡海昌先生所指的那样是“误解”。郭仲衡、戴天民、陈至达、刘殿魁、张其洁、邬瑞铎、奚肖风等通过各自的努力,在各种变分问题上论证了等价定理,都是正确的,没有什么“误解”,更没有“误入迷途”。胡海昌先生认为大家都有“误解”的原因,似乎在于当年胡海昌先生建立泛函时,采用了猜试再猜试的方法,无法证明三类变量之间,究竟是完全独立的,还是存在着什么变分约束条件。